浙江宁波，一女大学生花3800元，报考C1驾照，她科目三没考过，出来发现教练走了，她赶紧和教练联系，语音里竟传来麻将声

这是宁波女大学生小胡在2026年9月15号经历的事。她暑假花了3800块报C1驾照，考场在三十多公里外，考完试出来找不到教练，也没人接她回去。她妈周女士后来对着1818黄金眼的镜头说了一句话：“极其不负责任。”

小胡这笔钱是7月22号直接转给周教练个人的。合同上盖的章是宁波欣成机动车驾驶培训有限公司，但钱没走驾校的账，也没走“浙里学车”那个第三方监管平台。这个细节后面会变成一个关键的口子。

先说科目二。周女士的原话是，教练第一次到现场，教了一遍点位，哪个点对哪个点，然后就再也没坐过副驾。小胡自己对着点位摸索，教练全程在房间里打麻将。周女士说，不只是她女儿反映，一起学的学员也在说这个事。科目二小胡过了，家里也没打算追究这部分，但科目三更离谱。教练拖到开学头一天才给报上名，考前两天才安排了一次上路练习，十几分钟，开出去过了两三个红绿灯就掉头回训练场了。

9月15号考试，小胡挂在灯光和转向灯上。她自己承认，教练教过，是她考的时候忘了。这话她说得很实在，没把锅全甩给教练。但问题在于，科目三法定培训学时是有硬杠杠的，教练给她的实际操作时间，掰着手指头都数得过来。

考完出来，教练已经走了。小胡打电话过去，语音里是麻将声。教练后来的解释是，他十点五十七分已经在回宁波的路上了，那个声音“是我车子的语音”。记者让他当面听那段语音，他说“不用管声音不声音”。这个回应本身比麻将声更说明问题。

周女士一开始找驾校，诉求其实很窄：科目三没怎么教，这部分钱退了。科目二的钱她提都没提。驾校的回应是，周教练是挂靠合作的，驾校管不到每个教练日常干什么，退费不行，可以免费换一个教练重新教。

“挂靠”这个词在驾培行业不新鲜。南宁邕宁区法院2025年判过一个案子，几乎是一模一样的剧本。学员把钱交给挂靠教练，教练以各种名目多收了1485块，学员告到法院，驾校辩称教练是挂靠的、自己只收了950块管理费、跟教练没有劳动关系。法院没采信。判决书写得很直白：教练个人没有培训资质，挂靠驾校经营属于规避法律，驾校明知还允许挂靠、还收管理费，存在明显过错，承担连带还款责任。

宁波这个事里，驾校收没收管理费、收了多少，报道里没写。但周女士的钱虽然是转给教练个人的，合同上的培训机构写的是欣成驾校。驾校在享受挂靠带来的生源和分成的同时，说“管不到”，这条线在法院那里已经断过一次了。

还有一个东西值得翻出来看：教学日志和培训记录。交通运输部2026年3月20号起施行的修正版《机动车驾驶员培训管理规定》第二十条写得很清楚，教练员应当按照统一教学大纲规范施教，如实填写《教学日志》和《培训记录》。科目二教练不坐副驾、科目三只开了十几分钟，如果日志上填的是“已完成”，那就是造假。第三十二条还规定，道路上培训必须在教练员随车指导下进行。教练人在麻将桌上，车在学员手里，这条也踩了。

宁波本地监管对教练离岗这件事不是没动作。象山交通局2026年6月刚查过一批，教练脱岗、学员单独驾驶，处理结果是责令改正加行政处罚。慈溪2025年全年查处违规培训66起，淘汰不合格教练员三十多人，教练擅自离岗被列在重点整治清单里。周女士已经拨了12328交通运输服务监督热线，线索移交属地监管部门核查。

退费怎么算，宁波本地的执行口径是按学时折算：已经完成的学时扣掉，剩下的退，驾校不能用“考过试就不退”这种格式条款堵人。小胡科目一科目二的钱该扣就扣，但科目三那部分，教练没教，驾校没提供服务，这笔钱卡在手里没有道理。

还有一个细节：小胡这3800块没走“浙里学车”平台。杭州2021年8月就上线了这个系统，学费进第三方监管账户，学员完成对应学时钱才划给驾校，退学按已学学时乘单价结算，剩下的退回个人账户。绕开平台把钱转给教练个人，资金不进监管账户，学员信息不生成系统档案。驾校说系统里查不到这笔钱，从技术上讲是真的。但系统查不到，不代表驾校没收到一个学员。

周女士较的这个真，要的是一笔按学时算的退费。科目三教练在不在车上、教学日志填了什么、学时到底够不够，这些东西交通运输部门一调记录就清楚。三十公里回家路的事，教练说报销打车费，周女士没要这个钱。她要的是那笔根本没教过的科目三培训费。