

敞篷版差价最大,国内78万,欧洲146万,差了68万。一台在英国古德伍德速度节上由前F1冠军巴顿揭幕的车,回国卖半价。这个定价逻辑放在任何市场都算反常识。
但账面之外,有几件事需要摆在一起看。
腾势Z是一台四座车。2+2布局,后排确实有座位,但多家实测的说法几乎一致:只能应急,成年人长时间坐不舒服,装儿童安全座椅之后前排腿部空间会非常局促。离地间隙低,过减速带要慢,下地库要小心。官方WLTP续航380到410公里,激烈驾驶时缩水幅度比家用电动车更明显。

这就形成了一个很具体的画面:一台能1.96秒破百的车,日常开起来需要在意减速带,需要规划充电,后排最好别指望坐人。
那《时代》到底看中了什么。翻回去看榜单对海鸥的评价,用的是“让电动出行触手可及”。对腾势Z,评语短得多,只说了“更时尚”。措辞的差异本身就有意思。海鸥被看见,是因为它把成本压到了极致;腾势Z被看见,是因为一台中国车进入了超跑这个品类,而且带着一套传统超跑没有的硬件组合:三电机独立扭矩分配、磁流变悬架、线控转向。这些技术放在百万级燃油超跑上,对应的是另一个价格量级。
问题回到68万这个数字上。

国内比欧洲便宜一半,是诚意,也像一次测试。测试的是:当一台中国超跑在参数上越过911,在价格上砍到一半,在实用性上给出了“可以但不多”的答案,掏钱的人会用订单投票,还是继续走进保时捷的展厅。
古德伍德首发那天,腾势Z旁边停的是法拉利和兰博基尼。赛道上的加速让围观的人侧目。侧目之后,有多少人会真的把一台腾势Z停进自己的车库,这件事比1.96秒难回答得多。