奇瑞iCARV25实车已亮相,搭载激光雷达与零重力座椅

路易婕
2026-10-19 08:15发布
还记得我第一次在青岛跟朋友在老港那边看方盒子吗?一台iCAR站在那儿,车头的方正轮廓像把人往前推,灯一亮,街边路人都得多看两眼。朋友还顺嘴来一句:这车不就图个霸气吗?你看它卖得也挺好,燃油版旅行者都能连续破万,新能源这边iCAR V27更是次月4184台、9月1368台,数字摆在那,说明大家不是只看热闹。

但真正让我上头的是另一件事:方盒子这套审美和用车逻辑,必须回答一个问题。你想要的是在城市里好看、好开,还是要长途也不心慌?iCAR V25就是把这道题摆在台面上回答的那类车。它不追求纯电到底,它选择了增程,外形还是方盒子那套硬气,但把能耗焦虑、续航里程这些“现实牌”也一并拿出来摆正。

iCAR V25的定位很关键,它是中型SUV,车身走的是方盒子设计路线,不过从尺寸表现看,它更像城市SUV而不是“纯越野大块头”。车长4636毫米,放到中型SUV里不算突出优势。真正让它在视觉上更有压迫感的是宽度和高度,分别是1920毫米和1855毫米,轴距2820毫米。轴距这项才是分级关键,2820毫米让它在同样是4米6左右的方盒子里,空间兑现更容易。

你拿iCAR V25跟同类的钛3 (图片 | 参配) 摆一块看,会更直观。钛3车长也是4米6出头,但它高度只有1米72,轴距2745毫米。停在一起,iCAR V25的气场更强,空间也更容易形成优势。方盒子这玩意儿就是这样,外观看起来像在讲“个性”,实际真正决定体验的,还是轴距和车宽车高带来的内部尺度。
再聊定价逻辑,iCAR V25大概率会落在14万到17万之间,跟钛3 (图片 | 参配) 指导价14.38到16.98万处在同一段竞争区间。素材里说得很直接:如果最终价格落点接近,iCAR V25就可能和钛3产生重叠。这个重叠不是简单的“同价位打同级”,而是用户会在同一预算里做取舍:更偏纯电体验,还是更偏增程长途安心。

先把三电翻到最关键的页。iCAR V25采用和iCAR V27相同的1.5T增程器,发动机最大能力是156马力。两驱版的电机细节还没完全公布,但破百时间给到8.5秒,这属于常规偏稳的家用水准。四驱版才是这车最有信息量的部分:前150千瓦、后185千瓦,总输出折算成456匹,最大扭矩505牛米,零百5.9秒。这个数据和iCAR V27一致,至少说明增程平台的动力标定不是临时拼装。

很多人会问:两驱版会不会也用252马力的后置单电机那套?目前不清楚。这个问题问得很对,因为两驱和四驱的差异,不只是后驱电机功率,更多还会影响能耗表现、底盘响应和用车策略。对我们这些喜欢算账的人来说,电机功率不是越大越好,关键是能不能在你常跑的路段里,做到电用得值、油用得省、车开得顺。

续航也是方盒子增程最难绕开的一关。iCAR V25标配电池容量33.67千瓦时,电池来自国轩高科,最大快充功率90千瓦。快充15分钟做的功率和效率,属于中规中矩,不算那种“充电一脚油门”的夸张路子。CLTC工况下,两驱纯电续航210千米,四驱200千米。四驱少10公里,是电机和整车能耗差异的常见结果。

更值得聊的是综合续航。素材给到CLTC综合续航1240千米。这个数字对增程车的意义在于:你不需要把每一次长途都绑在充电桩上。方盒子的风阻和高车身在高速上会把能耗往上拽,纯电在长距离场景里确实更容易出现“电量焦虑”。素材里那句观点我很认可:如果经常跑高速,方盒子大风阻加上车速更快,续航掉得会更明显。哪怕城市里纯电跑400千米,高速上可能不到300公里,这种差距对普通家庭用户的心理压力会更大。

既然谈到“取舍”,就不能不把iCAR体系内部的对比拎出来。iCAR V27在2027款上用51.2度电池,2026款是34.3度电池,电池同样是宁德时代。CLTC纯电续航分别能到300千米、210千米和200千米。对比iCAR V25的33.67度电池,它的纯电续航落在200多千米这个区间,定位更像是把成本和实用性抓在中间地带。

方盒子为什么总是和“能耗”争论在一起?说白了,方正车身带来的空气阻力不会凭空消失。城市路段走走停停,电机介入效率高,续航会更“看起来好”;可一旦上高速,速度提升,风阻贡献就明显增加。纯电车想要同时兼顾高速续航和长途便捷,那就要在电池容量上投入更大成本。增程的思路更直接:电负责日常,长途靠发动机补能,代价是用车成本里会出现油耗这一项。

所以你会看到很多用户在选择时把需求拆开算。素材里用自驾游作为场景讲得很落地:如果你把方盒子当成自驾工具,增程续航焦虑确实比纯电低,大不了用油,多的就是用车成本。这里的逻辑并不复杂,复杂的是用户要承认自己到底常跑什么路。你在青岛这种城市形态里,去崂山、去沿海、去县城,很多人一周里会有几次跨城路段。对这类生活节奏,增程能把风险压小。

接着看外观和配置细节,它不是只停留在“方”。iCAR V25看起来像是放大版的iCAR 超级V23 (图片 | 参配) 。方正造型配上复古头灯和粗壮前保险杠,车头站位能直接拉出气场。设计上还有不少“方盒子该有的仪式感”:车顶能看到激光雷达,说明它确实把高阶辅助驾驶这部分当成硬配置;猎鹰700高阶辅助驾驶系统也被点名。低风阻轮毂、半隐藏门把手、侧踏板、尾部封闭式造型,这些元素拼在一起,车是能看出工程逻辑的,而不只是摆拍。

内饰同样走对称路线,中控屏15.4英寸,仪表屏做了内嵌式。方向盘是圆形造型,配上大量麂皮和镀铬点缀,质感在同价位算是用心的。还有一个细节很容易打动实际用户:副驾位置有零重力座椅。对家庭用户来说,这类配置不是“多好看”,而是长途坐着累不累。你带孩子、带父母出门,副驾舒适性就是现实生产力。

真要把话题说得更直一点,我反而希望讨论别只围绕“买谁更帅”。方盒子在国内走红,靠的是三件事:第一,外观辨识度高,站在哪儿都能被一眼认出来;第二,空间和轴距带来更好的日常装载;第三,动力系统要把续航焦虑、成本压力这些现实问题处理掉。iCAR V25在这三点上选择的路线很清楚:用2820毫米轴距把空间做好,用增程把长途焦虑降下来,用激光雷达和高阶辅助驾驶把科技感落在配置上。

你会发现这里面其实也有“青岛式”生活态度。我们这儿海风大,路况也复杂,开车不只是去看热闹,更是图个稳定和省心。电车纯电当然也能很香,但当你需要长途、需要灵活、需要不被充电站排队影响节奏,增程的逻辑就更贴合。iCAR V25没有把自己说成全能,它把强项放在更匹配日常的范围内。

话说回来,销量数字也不是一句口号。素材里提到捷途旅行者 (图片 | 参配) 燃油版多月销量破万、近阶段三千多台;iCAR V27去年单月7679台,今年基本两千台以上,次月4184台、9月1368台。再联系iCAR V25即将上市,它不是凭空出现的竞争者,而是奇瑞体系在方盒子赛道上持续投入的结果。用户买不买账,会在后续更多场景里被验证,而不是靠一张海报决定。

如果你要把iCAR V25当成自己的下一台车来审视,就别只盯着车身方不方。你要看2820毫米轴距带来的乘坐尺度,你要看四驱456匹505牛米在快速并线时的响应,你要看电池33.67千瓦时和90千瓦快充在日常补能的效率,你也要看CLTC综合1240千米在长途规划里的容错。真正的“方盒子自由”,从来不是只靠外观撑起的,而是靠这套动力和续航策略把生活场景兜住。

而当大家讨论方盒子到底该选纯电还是选增程时,争论里最容易被忽略的是驾驶习惯。高速跑得多、家里充电条件稳定、对补能排队能接受的人,纯电更像省事的选择;而经常自驾、路程不固定、希望把续航焦虑压到最低的人,增程更像是把风险封装成日常。iCAR V25把自己放在这条更“稳”的路线上,用具体参数把选择理由说清楚,用方盒子气场把情绪价值也摆在桌面上。你要是认可这种逻辑,再去看它的造型、辅助驾驶和零重力座椅,就会更容易做出决定。

奇瑞iCARV25实车已亮相,搭载激光雷达与零重力座椅 - 有驾